Le piège des régimes militaires, aussi vieux que les conflits qui en ont vu naître, guette souvent ceux qui accèdent au pouvoir par la force : confondre l’écho des discours avec la force des faits, et interpréter le mutisme d’une population, souvent né de la crainte ou de l’incertitude, comme un soutien inconditionnel.

Au Burkina Faso, cette dynamique semble désormais se dessiner avec une clarté préoccupante. Derrière les mises en scène soigneusement contrôlées, les uniformes sans faille et les diatribes contre le « complot occidental » ainsi que les mises en garde contre toute velléité jugée « anti-révolutionnaire », une autre réalité émerge progressivement. L’assurance affichée laisse place, peu à peu, à l’image d’une gouvernance confrontée à des tensions internes toujours plus vives.

Pour ses détracteurs, le capitaine Ibrahim Traoré incarne désormais un pouvoir de plus en plus solitaire, où la défiance a pris le pas sur la confiance. Cette perception s’alimente des multiples rumeurs de tentatives de déstabilisation, des remaniements fréquents au sein de la hiérarchie militaire et des restructurations répétées des instances sécuritaires.

« Quand un régime en vient à craindre ses propres gardes, ce n’est plus la nation qu’il défend, mais son propre reflet. »

L’éviction des figures historiques du mouvement

L’histoire des transitions politiques en Afrique, comme ailleurs, enseigne une leçon récurrente : ceux qui ont contribué à une prise de pouvoir deviennent parfois les premières cibles lorsque le dirigeant s’installe durablement dans l’exercice du pouvoir.

Depuis son accession à la tête de l’État en septembre 2022, Ibrahim Traoré a procédé à de multiples ajustements au sein des structures militaires et sécuritaires. Plusieurs officiers influents, présents dès les débuts, ont été écartés, mutés ou remplacés, alimentant les spéculations sur la solidité réelle de la cohésion au sein des forces armées.

Le limogeage du directeur des services de renseignement, considéré comme un pilier du dispositif sécuritaire, a particulièrement marqué les esprits. Pour de nombreux analystes, lorsque le pouvoir commence à remodeler en profondeur les institutions censées garantir sa propre sécurité, cela révèle une perte de confiance au sein même de son entourage immédiat.

En somme, lorsque l’État craint ceux qui devraient le protéger, le problème dépasse le cadre sécuritaire : il devient fondamentalement politique.

L’armée burkinabè, autrefois unie par l’urgence de la lutte contre les groupes armés, donne aujourd’hui l’image d’une institution minée par les soupçons. Les nominations, promotions et remplacements successifs donnent l’impression que la loyauté personnelle prime désormais sur le mérite et l’expérience opérationnelle.

Plusieurs observateurs résument cette évolution ainsi :

• Unité promise en 2022
• Dégradation persistante de la sécurité
• Restructurations répétées du commandement
• Méfiance généralisée et gouvernance sous tension

La gouvernance par la peur

Face à une insécurité qui persiste, le régime semble avoir opté pour un durcissement politique.

Ses opposants pointent plusieurs dérives inquiétantes :

• Des arrestations ciblant des personnalités critiques envers l’exécutif ;
• Des cas de disparitions ou d’enlèvements dénoncés par des organisations de défense des droits humains ;
• Un rétrécissement de l’espace médiatique, avec des fermetures de médias et des restrictions imposées à des journalistes ;
• Des pressions exercées sur certains acteurs de la société civile, perçues comme des représailles.

Ces éléments sont régulièrement soulignés dans les rapports d’organisations internationales spécialisées, qui alertent sur le recul des libertés fondamentales au Burkina Faso.

À cela s’ajoute une communication officielle centrée sur la figure du chef de l’État. Les médias publics et les relais proches du pouvoir mettent en avant, de manière répétée, les déplacements, discours et initiatives d’Ibrahim Traoré, nourrissant chez ses adversaires l’idée d’une personnalisation accrue du pouvoir.

Pour ses détracteurs, cette stratégie ne reflète pas une légitimité incontestée, mais plutôt une tentative de compenser les faiblesses du régime par le contrôle de l’information.

L’insécurité persiste malgré tout

Le véritable enjeu, pourtant, réside ailleurs.

Près de quatre années après le changement de régime, les défis qui avaient motivé le coup d’État restent d’actualité.

Sur le terrain, le contrôle de l’État reste fragile dans de nombreuses zones, où l’influence des groupes armés s’exerce encore. La situation humanitaire, quant à elle, reste critique, avec des millions de personnes déplacées et des conséquences dramatiques de l’insécurité. Parallèlement, les attaques contre les civils, les Forces de défense et de sécurité (FDS) ainsi que les Volontaires pour la défense de la patrie (VDP) se multiplient. Enfin, certains observateurs estiment que la consolidation politique du régime prend une place croissante dans l’action gouvernementale, au détriment de la réponse aux crises sécuritaires et humanitaires.

Les données publiées ces dernières années par les Nations unies, les organisations humanitaires et les centres de recherche spécialisés confirment la persistance d’une crise sécuritaire profonde, malgré les efforts militaires déployés. Les attaques jihadistes continuent de frapper plusieurs régions du pays, tandis que les déplacements internes figurent parmi les plus importants de la sous-région.

Le danger de l’isolement

Les discours patriotiques, aussi mobilisateurs soient-ils, ne sauraient compenser l’absence de résultats concrets en matière de sécurité. Les slogans ne remplacent ni les succès militaires, ni la reconstruction institutionnelle, ni le rétablissement de la confiance entre l’État et ses citoyens.

Pour les analystes critiques, le principal risque réside désormais dans l’isolement progressif du dirigeant. En s’éloignant de ses anciens alliés, en procédant à des restructurations sécuritaires constantes et en gouvernant dans un climat de méfiance permanente, Ibrahim Traoré affaiblirait les fondements mêmes de son pouvoir.

L’histoire politique du continent offre de nombreux exemples de régimes militaires ayant progressivement centralisé tous les leviers du pouvoir entre les mains d’un cercle restreint. Dans ces cas, la défiance interne, davantage que la résistance extérieure, a souvent précipité leur déclin.

Le défi majeur pour le Burkina Faso reste donc inchangé : rétablir durablement la sécurité, restaurer la confiance au sein des institutions et répondre aux attentes d’une population qui subit encore les conséquences de l’instabilité. Car lorsque le pouvoir consacre davantage d’énergie à se prémunir contre les complots qu’à résoudre les crises ayant justifié son avènement, il risque de faire de sa propre survie une priorité absolue, au détriment de l’intérêt général.