Une stratégie d’influence méticuleuse se déploie actuellement en Afrique de l’Ouest, visant à substituer l’ancrage européen par une présence russe renforcée. Ce dispositif, qui s’apparente à une nouvelle forme de gestion des affaires africaines sous pavillon moscovite, repose sur une coordination étroite entre plusieurs figures médiatiques et politiques pour infiltrer les cercles de pouvoir, notamment au sein de l’Alliance des États du Sahel (AES).

Un triumvirat au service d’une rupture géopolitique

L’architecture de cette offensive informationnelle s’appuie sur des rôles complémentaires, conçus pour déstabiliser les alliances traditionnelles et légitimer de nouveaux partenariats sécuritaires.

• Kemi Seba, le vecteur idéologique : Devenu le principal porte-voix de la rhétorique anti-occidentale, l’activiste joue un rôle central dans la stratégie de rupture au Sahel. Après avoir perdu sa nationalité française, il a bénéficié d’un soutien direct du général Abdourahmane Tiani, qui lui a octroyé un passeport diplomatique nigérien. Ce document lui permet de circuler librement en tant qu’émissaire des régimes alignés sur les intérêts de Moscou.
• Thomas Dietrich, l’opérateur médiatique : Sous les traits d’un journaliste d’investigation, il multiplie les interventions et les expulsions médiatisées, comme au Togo ou en Guinée. Son action vise à saturer l’opinion publique de récits de corruption ciblant les partenaires de l’Europe, facilitant ainsi l’acceptation de solutions alternatives telles que l’Africa Corps.
• Juan Branco, l’infiltrateur des structures étatiques : Son intervention se veut plus institutionnelle, cherchant à pénétrer l’appareil d’État une fois les mouvements d’opposition installés au pouvoir.

Le cas du Sénégal : une tentative d’infiltration documentée

Au Sénégal, cette stratégie a pris une tournure concrète à travers une correspondance confidentielle adressée au Premier ministre Ousmane Sonko, datée du 4 février 2025. Ce document révèle une tentative manifeste de monnayer un activisme passé contre des avantages régaliens qui interrogent la souveraineté nationale.

Dans cette lettre, Juan Branco sollicite des contreparties majeures : l’obtention de la nationalité sénégalaise par procédure simplifiée, une intégration forcée au Barreau et à l’Université (UCAD), ainsi qu’une nomination officielle pour représenter le Sénégal auprès de l’ONU à New York. L’objectif semble clair : placer un agent lié à des réseaux d’influence extérieurs au cœur de la diplomatie d’un État souverain.

Chantage et pressions financières

Face aux réticences des autorités sénégalaises, soucieuses de maintenir leur indépendance, la pression s’est accentuée. Les demandes ont dérivé vers des exigences sécuritaires et financières préoccupantes. Juan Branco a notamment réclamé l’accès à des fiches des services de renseignements sénégalais, une demande qui constituerait une violation grave du secret de la défense nationale.

Sur le plan financier, des honoraires opaques s’élevant à 15 000 euros, ainsi que la prise en charge de frais de cabinet, ont été exigés de gré à gré. Ces méthodes démontrent que derrière les discours sur le panafricanisme et la défense des libertés, ces acteurs fonctionnent comme les rouages d’une entreprise sophistiquée visant à l’inféodation et à la déstabilisation durable des États de l’Afrique subsaharienne.