Le renversement du pouvoir au Niger le 26 juillet dernier a provoqué une onde de choc diplomatique majeure. Alors que la CEDEAO et l’UA envisagent une réponse musclée, le positionnement du Bénin suscite de vifs débats internes. Le président Patrice Talon semble prêt à engager des forces armées, une perspective qui inquiète de nombreux observateurs, dont l’Église catholique et une partie de la classe politique, qui préconisent plutôt la voie diplomatique.

Les Démocrates montent au créneau

Face à l’éventualité d’un conflit armé, les députés du parti Les Démocrates ont adressé une série de 19 interrogations pressantes à l’exécutif. Ils s’interrogent sur le bien-fondé d’une telle offensive contre une nation voisine et historiquement liée au pays par des liens de fraternité. Les élus soulignent l’importance de respecter scrupuleusement la Constitution béninoise, tout en alertant sur les dangers pour la sécurité nationale et la stabilité régionale.

L’impact économique est également au cœur des préoccupations de l’opposition. Le blocus imposé au Niger pèse déjà lourdement sur les activités du Port Autonome de Cotonou et entraîne une hausse inquiétante des prix des produits de base, pénalisant directement les citoyens béninois.

Les 19 points d’interpellation de la représentation nationale

S’appuyant sur le règlement intérieur de l’Assemblée nationale, l’opposition demande des éclaircissements précis sur les points suivants :

1. Le respect de l’article 101 de la Constitution qui impose l’autorisation du Parlement pour toute déclaration de guerre.
2. Les mesures concrètes de protection et d’évacuation des ressortissants béninois vivant actuellement au Niger.
3. Les motivations qui poussent le Bénin à s’engager militairement alors que d’autres membres de la CEDEAO non limitrophes s’y refusent.
4. Le détail des effectifs, de la logistique mobilisée et le coût financier prévisionnel de cette opération.
5. Les garanties pour éviter des pertes civiles nigériennes et protéger la vie des soldats béninois.
6. Les mesures d’accompagnement et de primes prévues pour les troupes et leurs familles en cas de drame.
7. Les risques de représailles sur le sol béninois suite à une éventuelle riposte de l’armée du Niger.
8. La menace d’une infiltration de groupes djihadistes profitant de la déstabilisation sécuritaire.
9. La possibilité de privilégier le dialogue politique, à l’instar des crises au Mali, au Burkina Faso ou en Guinée.
10. La capacité du Bénin à être un modèle de prévention des coups d’État par l’inclusion politique interne.
11. L’interrogation sur la sélectivité de la CEDEAO face aux coups d’État institutionnels observés dans la région.
12. L’arbitrage entre le rétablissement de Mohamed Bazoum et le sacrifice potentiel de milliers de vies humaines.
13. Le devenir du Niger et la stabilité de la zone après un tel conflit.
14. La perte de crédibilité de la CEDEAO, perçue par certains comme un syndicat de chefs d’État.
15. L’ouverture d’un dialogue inclusif au Bénin, une solution pourtant prônée par le président Patrice Talon à l’échelle régionale.
16. Les pertes financières subies par le Port Autonome de Cotonou suite à la fermeture des frontières.
17. Les conséquences sociales et économiques globales des sanctions pour la population béninoise.
18. Les actions urgentes pour contrer l’inflation des denrées de première nécessité.
19. Le soutien réservé aux acteurs économiques et transporteurs durement touchés par la crise.