Pendant que la population du Togo endure les conséquences de l’inflation et des coupures d’électricité incessantes, le chef de l’État, Faure Essozimna Gnassingbé, a entrepris un voyage diplomatique vers les sommets du Kirghizistan. Ce déplacement en Asie centrale, loin des préoccupations quotidiennes des Togolais, suscite de nombreuses interrogations sur les priorités réelles du pouvoir en place face à l’urgence sociale nationale.

Un décalage flagrant entre diplomatie et réalités locales

À Lomé, les attentes se cristallisent autour de l’amélioration du système de santé, de la création d’emplois et de la stabilisation énergétique. Pourtant, c’est à Bichkek que le Président a choisi de multiplier les échanges protocolaires. Le Kirghizistan, une nation enclavée de quelques millions d’habitants, ne semble pas disposer des ressources financières ou technologiques immédiates capables de transformer l’économie togolaise.

Cette absence de contrats d’envergure ou d’investissements massifs annoncés transforme ce voyage en une véritable énigme. Pour beaucoup, le coût de cette mission diplomatique pour le contribuable peine à être justifié par des résultats concrets.

L’ombre de Moscou derrière l’axe Lomé-Bichkek

Pour certains observateurs, l’objectif de ce rapprochement dépasse les frontières kirghizes. En se rapprochant des instances comme l’Union Économique Eurasiatique (UEEA), le Togo semble chercher une voie détournée vers l’influence de la Russie. Cette volonté de diversification diplomatique, bien que stratégique, comporte des risques non négligeables vis-à-vis des partenaires historiques occidentaux.

Une coopération technique insuffisante pour le panier de la ménagère

Les thématiques abordées, telles que la numérisation des services douaniers ou les techniques d’élevage, bien qu’utiles, paraissent dérisoires face à l’ampleur de la crise économique. Le Togo, qui aspire à devenir un carrefour logistique majeur en Afrique de l’Ouest, semble ici se contenter d’accords mineurs alors que l’urgence commande des projets industriels et infrastructurels de grande envergure.

Le manque de transparence et l’urgence de résultats

Le silence entourant les objectifs précis de cette visite renforce le sentiment d’une gouvernance déconnectée des réalités du terrain. Sans une communication transparente et une feuille de route claire, ce séjour en Asie centrale risque d’être perçu comme une simple diversion géopolitique.

En conclusion, la diplomatie togolaise ne pourra se justifier que si elle apporte des solutions rapides au quotidien des citoyens. Les promesses d’un futur eurasiatique ne sauraient remplacer des mesures concrètes pour alléger le coût de la vie au Togo.